Als ik Google gebruik is het over het algemeen Google.com. Tijdens mijn zoektocht naar het boek “Wordpress for Dummies” ontdekte ik het volgende:

De sites die ik tot nu toe kon ontdekken zijn: Wikipedia, The NY Times en Amazon. Ongetwijfeld zijn er meerdere grote sites die deze tweezoekbox als optie hebben. Maar de vraag is: Wat moet ik hier nu weer mee ? Voegt het iets toe ? Als ik iets ga zoeken op Amazon, ga ik over het algemeen rechtstreeks naar de site van Amazon.com of .co.uk. Het voelt wat raar resultaten van Amazon in Google op deze manier terug te zien … Waarschijnlijk is dit wel een eerste stap van Google om de affiliate marketing tak te laten zien dat ze niet stil staan. Denk maar eens aan de extra omzet die het kan genereren voor je site. Bijvoorbeeld voor een grote vakantiesite als Expedia.com.

Als Google hierover een ‘vergoeding’ ontvangt (CPS/CPA), dan zou het een mooie testcase kunnen zijn om search monitoren in relatie tot Adwords. Google kan op deze manier goed testen of dat consumenten/bedrijven nu langer op Google blijven hangen, of dat ze hun businessmodel ook steeds meer op sales kunnen richten. Dit is natuurlijk wel het toekomstige verdienmodel van het internet, dan alleen maar clicks genereren op een generieke website. De uitbreiding van Search is zeker welkom. Zeker als je bedenkt dat de UI van Google al jaren dezelfde is. Wat ‘complexe’ toevoegingen kunnen geen kwaad, zeker gezien het feit dat ook de consument steeds kritischer wordt en niet altijd maar met een extreem simplistische UI wil werken.

Een andere denkbare reden voor Google kan zijn dat men de Google enterprise search server bij grote bedrijven wil pushen. Integratie met deze search box in Google en de Google enterprise search server is natuurlijk optimaal. Het verkopen van deze server aan adverteerders creëren voor Google weer nieuwe inkomsten. Bijvoorbeeld Bol.com ontvangt van Google deze server en Free Record Shop niet (twee grote resellers van DVD/CD’s). Dus ‘Do no evil’ wordt dan wel een heel moeilijk verhaal voor Google. Ze promoten hun eigen search engine in de resultaten van Google boven de search engine van een retailer zelf. Ook dat is ‘Evil Google’… En dan nog dat Google’s search principes juist staan voor een simpele UI en de -single point of user engagement- voor search. Meerder zoekopties in 1 zoekresultaat werkt natuurlijk erg verwarrend voor de doorsnee consument.

En daarbij moet ik meteen aan de goede oude zoekmachine Altavista denken. Die zijn ook steeds complexere opties gaan inbouwen in hun zoekmachine en toen was het moment daar dat de consumenten en bedrijven ’schreeuwden’ om een simpele UI zoekmachine.

Gaat het in de toekomst ook werken als ik zoek op de titel van een boek (keyword)? Als op zo’n moment Amazon of in Nederland BOL.com als eerste zoekresultaat naar boven komt, zal er dan ook een tweede zoekbox verschijnen ? Dan zou het wel een behoorlijke verbetering om efficiënt te kunnen zoeken. Een leuk hefboomeffect voor hun algoritme.

Nu even met beide benen weer op de grond !
1.) Google doet niet aan ‘Affiliate’, Google wil partneren … Heeft te maken met het businessmodel
2.) Yahoo! biedt deze dienst toch al langer aan …

3.) Ik denk dat Google dit niet gaat uitrollen

Wat is jullie gedachten bij nieuwe UI en opties als deze bij een Google ?

Resultaat:

Wordpress for dummies ingevuld

Landingspagina ‘wordpress for dummies’

Normale zoekresultaat in Google met ‘Wordpress for dummies’

Zelfde landingspagina:

Stem of voeg toe aan:

Dit artikel werd aangemaakt op woensdag 5 maart 2008 om 10:44 en werd geplaatst in Google, Affiliate Marketing, Advertising, Technologie, Semantic Search. U kunt de reacties van dit artikel volgen via de RSS 2.0 feed. Je kan een reactie plaatsen, of een trackback doen van je eigen site.